Donald Trump

Hei!

Nå har hele klassen nettopp sett ferdig et par dokumentarer om Donald Trump. Vi har fått en del meninger etter og sett disse dokumentarene med tanke på hvordan han uttrykker seg, snakker og ikke minst oppfører seg. 

Den ene dokumentaren jeg skal utdype meg om litt heter ''Trumps verden''. Ut ifra hva vi fikk se i dokumentaren syns jeg den fremstilles på en litt balansert måte i og med at det blir snakket både litt stygt, men også litt om hva han gjør bra. Det positivet fremheves i dokumentaren da det blir filmet folk som snakker positivt om han, og hva de mener han vil gjøre bra for USA. Folk som blir satt ut til siden og snakker face to face derimot snakker ikke særlig fint. De mener han ikke vil bli sett på som en seriøs person som tar arbeidet sitt seriøst nok til å klare å gjøre det enda bedre. 

Noen mener han bare vil gjøre det verre som vil lage en mur i Mexico for å stoppe innvandrere, og som også inkluderer muslimer. Min mening om dette er at dette bare vil gjøre ting verre. Det er alt for lite fokus fra hans side om å minske rasisme og diskriminering. Det virker ut som han for det meste kun tenker på seg selv og hva han som en individ tenker. Han tenker ikke gjennom helheten, og hva resten av samfunnet angår. Han tenker ikke langsiktig og hvilke konsekvenser dette vil få. Man kan ikke ta alle muslimene under en kam heller. 

Journalisten stiller nok Trump i et litt dårlig lys, men jeg velger å tro han vil formidle hvordan Trump er som person og at det faktisk er mange diskusjoner om han er bra for USA eller ei. Derfor er det også vanskelig å ha en egen mening om en person du kun ser i media og ikke engang kjenner. Han kan være hyggelig som person, men det er ikke det inntrykket jeg får når jeg ser mange klipp i en dokumentar fra realiteten over hvordan han oppfører seg, spesielt mot kvinner. Jeg vil egentlig kalle slik oppførsel for mobbing mot en individ. 

For all del, det finnes en del journalister som ikke alltid velger å være objektiv og balansert i en dokumentar. Jeg personlig ville valgt og være mest mulig anonym og ikke kommet med alt for mange meninger fra min side. Det er ikke rettferdig ovenfor folk som leser, eller ser dette i ettertid. De kan få et annet inntrykk og skifte mening kun på grunn av hva jeg selv velger å skrive, eller si offentlig. 

Popsalongen

Popsalongen er et tre timers magasinprogram som handler om popkultur, et musikkprogram. 

Før programmet går på lufta, blir det laget en kjøreplan. Kjøreplanen viser hvilke innslag som skal være med i programmet, hvor lenge hvert innslag varer, og hvilke lydkilder som skal brukes. Lydmikser legger de ferdiglagde lydklippene klar på harddisken.

Et studiostikk er en monolog eller dialog som binder de ulike innholdselementene i programmet sammen. Dersom programlederen har invitert en gjest i studio, må dette innslaget også inn i kjøreplanen.

Man må ha kontroll og ha en plan for hva man skal gjøre og muligens si. Å være forberedt kan være et pluss i og med at det er direkte. 

Lydteknikeren, Helgar Torgvær, styrer programavviklingen og sørger for at alle lydinnslag går på lufta når de skal. I andre radiokanaler hender det at programlederen også har ansvar for denne jobben.

Utfordringen for programlederen i Popsalongen er å snakke seg gjennom tre timers direktesending uten å miste fokus. Da er det viktig å være glad i å snakke og genuint interessert i det temaet programmet handler om. 

Radio, FM-nettet

Norge er det eneste landet i verden som har vedtatt å stenge FM-nettet med tvang til kommende år, 2017. Diskusjonene og debattene startet allerede i 2011. Avklaringen kom først i høst, 2o15. Det er fortsatt håp i å kunne utsette dette frem til 2019, eller kanskje lenger. Men hva er egentlig FM-nettet?

FM-nettet er radiokanaler vi hører på radioen enten det er hjemme på kjøkkenet i mens vi lager mat, eller om vi er på vei til hytta er det litt koseligere å høre på en såkalt ''hytteradio'', for enkelte. 

Stenger vi FM-nettet vil vi kunne spare opp til 200 millioner kroner i året, og pengene er nok en stor grunn for å stenge FM-nettet. Når FM-nettet stenges vil det ikke lenger være mulig å høre på så mange kanaler rundt om i landet. Folk som har en bil betaler flere tusen for å ha tilgang til radiokanaler i bilen. Ulempen med å stenge FM-nettet er da at de med bil fortsatt må betale for noe de ikke får. Vi blir tvunget til å endre samfunnet med færre radiokanaler uten å kunne bestemme, eller delta med stemmeretten vår. 

Selvfølgelig er det også noe positivt med å stenge FM-nettet også. Vi får lettere tilgang til viktig informasjon, mindre leting etter en radio, og ikke minst; bedre dekning rundt omkring i landet. 

Selv om rikskanalene vil bli stengt, vil DAB-kanalene fortsatt være tilgjengelige og er digitalt, i motsetning til FM-nettet som er en analog. 

Storyboard

Mediepåvirkning

Kroppsfokus har lenge vært et problem, og er fortsatt et stort problem, spesielt hos unge tenåringer. Jeg og ei venninne har vært ute og tatt et par bilder av plakater som kan føre til kroppspress uten at noen egentlig tenker over det.

Her ser dere noen bilder som representerer alt i fra en fot-fil for å få ''perfekte føtter'', tre jenter som representerer klær hvor de viser tydelig tykkelsen på beina og rundt magepartiet, en bukse blir reklamert med rompa i været osv... Disse bildene er sikkert retusjert også. 

Jeg mener folk blir lett påvirket av kroppsfokuset rundt mediene på grunn av hvordan modeller fremstilles, og dermed kan begynne å undre seg over hvorfor alle modeller og reklamer med modeller alltid er tynne og har perfekt hud. Folk kan begynne å sette seg inn i dette temaet og lure på om det er de selv som er unormale. Om man har litt mer former eller fett på kroppen kan man føle seg truffet over å ikke se ut som modellene. Hvorfor har det seg sånn at de aller fleste modeller må være tynne og ha et spesielt utseende som er godt nok. 

De tre teorier om mediepåvirkning:

Teorien om de allmektige handler om påvirkning. Vi mennesker blir alt for lett påvirket av mediene.

Teorien om de avmektige handler også om påvirkning, men denne gangen er det snakk om det motsatte av det å bli påvirket, altså at vi ikke blir lett påvirket av mediene. 

Teorien om de mektige mediene er en mellom ting. Det går frem og tilbake når det er snakk om påvirkning. Mediene er de mektige, men det er vi som bestemmer hvilket mediebudskap vi skal forholde oss til, eller tro på. 

Valg av tema og vinkling av mediefenomenet

Jeg har valgt temaet ''blogging'', og har tenkt å skrive hovedsakelig om hvordan å oppnå topplisten i Norge. Jeg kommer innpå små temaer som historikk innenfor blogghistorien og hva blogging innebærer. Det nevnes i et lite avsnitt også noe om bloggere kan påvirke oss lesere på noen som helst måte. 

Det avsluttende IDDIS-prosjektet

Infotainment: mediefenomen

I denne perioden skal jeg lage en digital fortelling i Premiere der jeg formidler et informativt innhold på en underholdene måte: infotainment. For å nå et større publikum skal du bruke et internasjonalt språk: engelsk. 


Jeg skal velge et mediefenomen fra mediehistorie eller fra dagens medievirkelighet. Jeg har bestemt meg for å ha om ''blogging''. Et fenomen er en begivenhet eller ting av uvanlig karakter som da oppsto var noe nytt. Fenomenet har hatt betydning for medieutviklingen og har påvirket samfunnet/kulturen vi lever i.

IDDIS-prosjektet

Ny oppgave er blitt utlevert, og klar til å gjøres innen kommende fredag. Oppgaven går ut på å designe en helt egen IDDIS. Vi får også delta på IDDIS 2016, hvor vi kan vinne flotte premier fra Moods of Norway. Temaet i år er å spise mer sunt, mer sardiner og mindre kjøtt. 

Plakat av ''NOAH - for dyrs rettigheter''

Synlig makt:

Vi vet hvor makten kommer fra (statsleder, diktator, sjef)

Usynlig makt:

Vi vet ikke hvor makten kommer fra (skjult påvirkning, f.eks: blogg)

Det betyr at noen typer makt kan være veldig åpenbare og tydelige, men andre kan være veldig ubevisste og mer påvirkende enn synlig makt. Synlig og usynlig makt kan lett misbrukes. 

Synlig makt ligger i medienes mulighet til å fremheve enkelte saker. F.eks. påvirke styresmaktene direkte gjennom oppslag som er rettet mot dem; f.eks. om forfalne skolebygg eller dårlig pleie på aldershjem. Det er lett å se hvem som har skrevet en slik sak og hvem som ønsker en endring på et aktuelt område som oppfattes problematisk. Dette kalles viljesmakt. Journalistene bruker viljesmakt når de velger saker og vinkling. De setter fokus på saker de er mest opptatte av. 

Portvaktfunksjon er et begrep som viser til medienes makt til å sortere og redigere hvilke saker og hvilke kilder som slipper til i offentligheten. Når nyhetsredaksjonene får en sak, får de av og til pressepakker. De inneholder bl. a bakgrunnsstoff og fakta. F.eks. ser man på dagbladet eller VG hvilke saker som ligger øverst, med andre ord; hvilke som er prioritert som en viktig, eller interessant sak. 

Dagsordningen innebærer at noe er veldig viktig den dagen og at mediene løfter opp saker vi er opptatt av. F.eks. flyktningene er en dagsordning. 

Definisjonsmakt betyr å ha makt til å påvirke hvordan folk oppfatter et fenomen. Mediene har også definisjonsmakt. Mediene setter dagsorden for hva vi er opptatt av, enten det er gårdagens fotballkamp eller den siste utviklingen i Midtøsten. Dette er usynlig makt. 

Leserne til rosabloggerne er som oftest like gamle som rosabloggerne, det vil si hvis en rosablogger er mellom 17-19 år vil nok leserne også være i den alderen. Grunnet innholdet som er på bloggen, en person mellom 17-19 år vil nok ikke lese hva en rosablogger som er i alderen av 12-14 år skriver om. F.eks. sminke, når man kan lese om sminke på en rosablogger som vet mer om sminke. 

Jeg tror ikke at mange sitter og leser bloggen min. Men hvis jeg skrev om noe som ville interessert andre, ville jeg nok hatt mer makt. Har man makt kan man overbevise folk som leser det. 

Den fjerde statsmakt

Kronikk: ''Det er på tide å være realistiske'' Hilsen Pornogenerasjonen.

Den handler om ei jente som forklarer hvordan hennes generasjon vokste opp med seksualitet og pornografi rundt dem på grunn av internett. Hun forklarer videre om hvordan skolen ikke lærer opp barna nok angående tema sex og seksualitet, og ønsker mer fokus på det i opplæringen. Hun ønsker et eget fag om ikke bare seksualitet, men et fag som har fokus på eget selvbilde samt. trygge og komfortable relasjoner i hverdagen. 

Mediene fungerer som ei vaktbikkje på den måten at de lar henne snakke på vegne av en hel generasjon om dette viktige temaet. De slipper henne (en minoritet) inn i denne debatten om hvordan sex og samliv blir tatt opp i skolegangen. 

NOAH- for dyrs rettigheter

I dag fikk vi i oppgave om å lage en plakat som reklamerer for en organisasjon. Jeg valgte NOAH - for dyrs rettigheter.

NOAH- for dyrs rettigheter

Målgruppen for organisasjonen er for folk som bryr seg om dyr, og muligens kosmetikk og sminke. Man kan være ung eller gammel, mann eller kvinne. Er du glad i dyr er det interessen for de som teller.

Budskapet er og ikke utnytte dyr. Dyr er skapt for å leve sitt eget liv uten å blir plaget av oss mennesker. Det er dette NOAH- for dyrs rettigheter går ut på. Organisasjonen vil fremme dyrenes sak og minske drapene på uskyldige dyr.

Organisasjonen ble stiftet i 1989 av en gruppe aktivister med erfaring nasjonalt og internasjonalt miljø- og dyrerettighetsarbeid. I dag har NOAH over 6000 medlemmer og flere tusen aktive støttespillere som engasjert fremmer NOAH's budskap om respekt for dyrs liv.

kilder:
http://www.dyrsrettigheter.no/om-noah/presentasjon/

Ostehuset

Problem og løsning

Opprinnelse/råvarer

12 dramatiseringsmåter

1. Produkt i hovedrolle
2. Produkt i bruk
3. Problemet produktet skal løse
4. Problem og løsning
5. Resultatet
6. Sammenligning
7. Opprinnelse eller råvarer
8. Testimonium
9. Den aksepterte overdrivelse
10. Den informative vinklingen
11. Analogi
12. Aktualitet

Makt

Forklaring

1. Fysisk makt (tvang) - kan defineres som: evnen til å nå sine mål. mot andres vilje og interesser. Desto mer man oppnår av sine egne mål på tvers av andres vilje og interesser, desto mer makt har man.

Makt skiller seg fra frihet. En person kan ha liten makt, men likevel stor frihet. Her er det snakk om å nå sine mål ved hjelp av tvang og begrense andres viljer og interesser.

2. Materiell makt (belønning) - evne til å innordne andre under sin vilje, uansett på hvilket grunnlag dette skjer.

I denne type definisjon må man ikke bruke tvang for å nå sine mål. Man kan fint belønne ved å bestikke en person for å gjøre plikter for den som bestikker. Overtalelse funker også. Det er resultater som betyr noe, ikke hvordan man fikk det.

3. Symbolsk makt (overtaling) - handler om muligheten til å påvirke i mellommenneskelige relasjoner, både individ- og samfunnsnivå.

Her er det snakk om påvirkning. Man har mulighet for å påvirke andres viljer og interesser. Innordne trengs ikke.

Liste over tre maktutøvere:
Obama - Makt, nå sine mål. Obama har muligheten til å bruke makten sin når som helst. Han er presidenten og er en mektig person som fint kan gå i mot andres viljer og interesser. Det kan ha noe med hvordan landet skal styres, eller hvordan det styres nå. Folk kan være enige, og folk kan være helt uenige.

Mamma - Makt, innordne. Mamma kan fint bestikke meg til å sitte barnevakt for litt penger. Jeg takker alltid ja. Hvilken normal tenåringsjente trenger ikke penger?

Bloggere - ''Makt'', påvirkning. Bloggere kan fint påvirke leserne til å kjøpe produkter via en blogg. Her er det ikke snakk om noe form av å innordne.

Tre begreper:
Skjønnhetsideal er en ideologi hvor det handler om hvordan den ''perfekte'' kroppen skal se ut, eller hvordan den ''perfekte'' personligheten til en person er. Det ''perfekte'' finnes ikke, og det er derfor bare et ideal, et ideal som alle har forskjellige ideologier om. Det er derfor det ikke er en fasit på hvordan du skal se ut, eller oppføre deg. Det er kun inn i hodet.

Bruk- og kast mentalitet handler om ting som kanskje ikke er særlig gjennomtenkt. Se for deg at du kjøper deg en hund. Du har ikke tenkt på hvorfor du kjøpte den, hva slags mat den må fores med eller hvor mange ganger du må gå tur med den. Enkelte vet ikke en gang hva sags rase én har kjøpt. Dette er ikke gjennomtenkt. Dette provoserer også de aller fleste dyreelskere. Man er ikke i stand til å ta vare på dyret som fortjener et skikkelig hjem sammen med en dyreelsker.

Fremmedfrykt er en fobi mot alt som er fremmed. Det kan være alt i fra et menneske til et helt nytt hus. Fremmedfrykt blir også definert som fordommer overfor et menneske eller en gruppe mennesker på etnisk eller rasemessig grunnlag.

Fortelling
Jeg spaserer mot vinduet, vinduet fullt med klesmannekenger som har tidenes moteklær. Mannekengene består av en Michael Kors klokke, polo lue, Dolce & Gabbana parfyme i hånda, et rødt Acne skjerf sammen med en hvit genser fra Tommy Hilfiger, en svart bukse fra samme merke og et par sko fra Nike. Hva reklamerer dette? Klær fra de dyreste merkene?

Jeg kjenner jeg blir helt oppgitt over å ikke ha nok penger til et eneste plagg. Jeg går på butikken noen kvartaler bort for så å gå inn på Cubus hvor de har rimelige priser. Inne i butikken ser jeg ei jente som går med en Ralph Lauren skjorte, ei annen som går med UGS, og ei eldre dame som går med den nyeste iPhonen. Hva har jeg? Et par falske vans sko, falsk Michael Kors klokke jeg fikk for 200,- på ebay og et par billige øredobber for 29,- som du får kjøpt hos Gina Tricot?

Jeg setter meg ned på en kafe og titter ut av vinduet. Det sitter en hund bundet fast til stolpen sammen med eieren som sitter rett ved siden av på en benk og leser et motemagasin. Hunden bjeffer på alle som går forbi. Han ser sint ut. Like før han biter de fremmede som passerer forbi både han og eieren. Eieren bryr seg ikke.

Hun reiser seg opp for så å løsne opp båndet til stolpen. Hun tar med seg hunden fire meter lenger bort. Hun gir han sjokoladeplaten sin og klapper han fint på hodet. Hunden vil ha mer og begynner å hoppe på henne. Hun skriker og løper vekk. Hunden er løs og springer bort til alle menneskene og sniffer dem opp i rompa. Han biter dem så. Jeg kjenner jeg blir provosert av denne dama som i det hele tatt fikk beholde den hunden nå enn hvor lenge hun hadde han.

Jeg går ut og tar tak i båndet og ringer dyrevernet. Dyrevernet kommer og tar imot hunden. Jeg måtte angi alle observasjoner og informasjon jeg hadde. Deretter går jeg på Mc Donalds for å bestille en Milkshake. Jeg merker jeg ikke takler dette. Jeg takler ikke å snakke med en vilt fremmed bak kassen. Hva om han er en rasist? Eller en tyv som lever på Mc Donalds? Han var feit i tillegg... Betryggende. Not! Denne mannen har bart, og skjeve øyner. Dette er skremmende ekkelt. Jeg tør ikke å spør om noen kan bestille den for meg i frykt for å bli dømt av andre tenåringer. Jeg velger å ikke bestille allikevel. Jeg kunne tross alt svimt av. Det har skjedd før.